单看这几则材料，似乎都和锚定效应有关。
但王旭特别强调过，这是高级键盘侠的考试题。
小学的语文论述肯定和大学的理解大相径庭，前者更多地是联系上下文就事论事，而后者不仅仅是流于表面，亦突出结合时代背景横纵轴展开延伸。
所举实例的主角来自社会各阶层，而参与者皆是广大网民，锚定效应中也提到了群体行为的影响，陈博顺理成章的从此处着手设问。
“是人是狗？一看便知？舆论导向的幕后黑手，究竟隐藏了多少秘密？”陈博喃喃自语。
王旭提醒道：“范围没那么大，又不是考概括。”
陈博指着乱码的文字抱怨道：“这种题型实在是太折磨人了，要是出卷人的心肠歹毒点，准能把考生折磨疯。”
“他们确实是这么做的。”
王旭数了数，前边四道题他都错了，不过无所谓，高级键盘侠的题，能对才有鬼呢，毕竟他连初级都尚未考过。
“不管了，我随便写点什么吧。”陈博懒得再继续纠缠下去，他锁定网络暴力这个方向，开始输出观点。
一道红叉如期而至。
“靠！差一点！”
答案给的是操控舆论的具体方法，自发的群体行为之所以能演变为暴力事件，就是由于有人暗中推波助澜。
有些是别有用心，例如明星工作室的黑料绯闻，流量时代讲究曝光，用微不足道的牺牲换取名利咖位无疑是可取的买卖。
有些只是单纯的看某类群体不爽，最严重的莫过于仇富和歧视女性。
大数据表明这几年阶级流动性固化加剧，财富进一步向1%的富豪人群集中，底层百姓看不到翻身的希望，被网友们戏称为新时代世袭制。
“这谁想得到？”
陈博倍感无语，答案是从微观引申到宏观领域，还列举了大量数据图表，全是题目当中没有提及的。
值得庆幸的是，最后附了句[如有别的参考答案，言之有理即可]，最起码留了点希望。
每个人想法各异，切入点角度不一样，答案自然千奇百怪，倘若真的要统一口径，那真跟猜女孩子心思没多大区别。
你永远猜不对。
高级键盘侠的答题格式也有一套十分标准的模板，先说是什么，把观点的含义解释清楚，性质分类，但凡涉及到的全给介绍一遍。
再问为什么，将观点结合材料论证，贴出额外的数据进行补充，强化说服力。
最后是怎么办，针对这种观点存在的弊端，有什么解决措施和应对手段。
道理陈博都懂，可真到了实操环节，依旧两眼摸黑。
题目的难点主要体现在三个方面，一是思考问题的角度，如何选择合适的切入点；二是分析问题的立场，如何做到大而全，又尽可能地突出重点；三是论证的数据，平时知识积累不过关，瞎掰都掰不出。
第三题是纯图表题，仅有的文字解释包含在注解里，终线网是一家拥有4亿月活用户的平台，致力于为全球提供电子书籍服务。
第一张图是终线平台自建站以来的书库发展情况，跟预期的略有出入，书库的藏书量并没有随着时间的发展而逐渐累计增长，而是呈现出了震荡式上升的趋势，类似过山车。
图表是动态模型，标准尺寸下以5年为一个计量单位，陈博搓了搓滚轮，原本的折线图开始发生改变。
单看一条摇摆不定的折线，零基础的陈博根本分析不出什么玩意，比例尺放缩到极限，单位以月为计量，甚至还能看到各分类的增长情况。
书库暴跌的时间轴相对稳定，每次开个会都会安排一下，但幅度不大，只有不到5%。
真正的几次洪水猛兽来自官方谈话，腰斩算轻的，脖子以下抹干净见得多，可多数是阵痛，伤过一段时间会缓缓恢复元气。
书库藏书的飞速增长来自于各类征文活动，陈博挨个做好标注，各时段对应的增减变化及原因，全部印在了他的脑海里。
第二张图是读者类型构成，除了常规的省份、年龄、兴趣分类外，每张图表放大都能得到更多的信息量。
偏好游戏分类的群体更钟情于哪款游戏？喜欢言情的女生一般能接受几个男主？小白读者的各年龄段分布？
起初陈博还觉得图表题是最容易的，现在想想….
能不能看完材料都是一个未知数。
他只留意到一点，小白群体的比例结构相对稳定，浮动几乎可以忽略不计。
按道理，看的书多了，应该会往老白发展才对，没理由原地踏步。
不过转念一想，读者圈子是流动的，总会有一群小白入坑，从打打杀杀的爽文看起，相应的，老白们成长到一定岁数，诸多要事缠身，各种身体不适，也会慢慢淡出圈子。
这和人口结构类似，短期内不会发生突变，青壮年与老年维持在一个相对的稳定状态下。
第三幅图截取的是某次封
本章未完，请翻下一页继续阅读.........