实且两被上诉人均不认可。两被上诉人共计支付上诉人料款84000元，其中被上诉人田光支付上诉人38000元且已从上诉人处收回38000元的料单，被上诉人万泉支付上诉人46000元有上诉人为其打的46000元的收到条。上诉人主张送了80000多元钱的料，有证据证实及两被上诉不尽认可的共计55560元，其他28440元的送料主张上诉人未能提供不效证据予以证实。被上诉人田光从万泉处结账的105625元，已支付李福户头。
还查明，1998提6月28日（农历）之后，上诉人及两被上诉人三人曾合伙干过桥台，三人均认可桥台上的账目已结清。
本院认为，两被上诉人之间的账目结算协议合法有效，被上诉人田光应按协议约定支付被上诉人万泉款项23815.30元双方协议中约定的万泉支付第三人方庆款46000元转由田光与方庆算账的条款由万泉支付给方庆料款46000元，但未从方庆处收回料单且该料款田光滑支付给方庆，该条款为无效条款。上诉人方庆从两被上诉人处提料款84000元（其中从万泉处提46000元，从田光处提料款38000元），但是只供应两被上诉人55560元的料，其多提的款项28440（84000减55560元）应予以返还。因为方庆所在原李福户头料款105625元，田光已从万泉处报销完毕，所以方庆多领的料款应退返还万泉。原审法院认定事实欠妥，依法应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条的规定，判决如下：
一，维持汶城市人民法院（2000）汶民初字第1521号民事判决的一四项。
二、撤销汶城市人民法院（20000）民初字第1521号民事判决的二三项。
三，改判上诉人方庆返还田光款28440元。一审案件受理费5082元，按原判决执行，二审案件受理费5082元由上诉人方庆负担。
本判决为终审判决。
万泉看完判决书后，异常地气愤。自己的一万多元钱被法院这么一折腾，给折腾没了。他再也不想打关司了。虽然主任和小文见议万泉可依照本判决书再另行起诉追回欠款，但万泉已坚决不再打关司。
后来小文去法庭，赵竹剑谈起这个案了很自负地说：“怎么样，我说什么着来，你们想赢可不容易。”
小文只是笑笑说：“你狂呗，总有你不能狂的一天。”赵竹剑才不管这些，该怎么做还是照样，他还是法庭中的业务骨干。
本章已完成！