胡安庇隆有一句名言：做墨索里尼做过的事情，但不犯墨索里尼犯过的错误。
在这个时空，他应该不会认为墨索里尼这位罗马新恺撒有什么错误了，这大约就是他下定决心要做南美墨索里尼，为此不惜和巴西开战的原因了。
而从这句历史上庇隆的名言，基本也能看出他的本质他就是个南美墨索里尼，比南美传统的“考迪罗”首领要进步一点，知道关心一下劳动人民的生活，不过根本上还是代表资产阶级利益的。
他后来之所以会变成南美希特勒，打起了“半红色”的旗帜，其实是因为他的妻子艾薇塔庇隆，就是那位名扬天下的庇隆夫人。
庇隆是个很听老婆话的独裁者，他的许多社会改革方面的政策和路线都来自于第二任妻子，从底层一步步爬上来的艾薇塔。而他的第三任妻子伊莎贝拉干脆当上了阿根廷的副总统，还在庇隆死后成为了阿根廷总统历史上，艾薇塔也差一点当上副总统，如果不是她在33岁就因为某种疾病而英年早逝的话，阿根廷的副总统和总统早晚是她的囊中之物。
不过艾薇塔能有这样的地位，也不是因为美色和庇隆毫无原则的提拔，她的确是个很有煽动性，也能够把自己变成阿根廷劳动人民代言人的女政治家。
从某种角度来说，庇隆是南美洲的墨索里尼，艾薇塔是南美洲的希特勒她的路线和煽动能力都接近希特勒。除了他们二位，南美洲在这个时代还有一个类似于弗朗哥的人物，他就是现在的巴西总统热图里奥瓦加斯。
瓦加斯和弗朗哥一样不是民选上台的，他是利用“尉官派”阿根廷有上校政变，巴西有尉官起义政变上台的。不过他本人并不是军阀瓦加斯早年也当过中尉，但是并不是尉官派的人物，尉官派崛起的时候他早就步入政界十几年了而是巴西南里奥格兰德州的州长。 之所以说他像弗朗哥，主要是因为他的政治路线和外交路线都和弗朗哥比较相似。
两人都是独裁者，都不搞什么民主希特勒可是选举上台的，都依靠军队墨索里尼还有法西斯党，都搞精英治国希特勒和墨索里尼一定程度上都代表下层，都走独立自主的经济民族主义弗朗哥的西班牙现在被迫加入欧洲关税同盟的，但是仍然在国内大搞国家控制，都不大想参加世界大战，对侵略扩张也没什么兴趣。
基本上，瓦加斯和弗朗哥都属于能做事儿的老派精英政治的代表人物。和纳粹、法西斯和gc主义并不是一个路线。
由于依靠军队，又奉行精英统治，但本人恰恰又不是大军头，而且政治经济路线又和列强在巴西的利益存在冲突。
所以瓦加斯在巴西的统治基础并不牢固，在这方面他不能和从尸山血海里面杀出来的弗朗哥相比，也缺乏领导巴西参加世界大战的威望。
对他而言，最理想的选择莫过于在美德之间保持中立，两边捞好处，同时利用亲美亲德亲德主要是德裔和意大利裔巴西人互相平衡，以维持国内稳定。
在历史上，瓦加斯虽然因为轴心国的战败前景而投入同盟国阵营，还向欧洲派出了远征军，但是仍然没有换来美国和国内亲美派的支持。在1945年10月世界大战刚刚结束一个月就被民主的军事政变推翻，在1954年他在51年又选上总统了8月24日又被自杀身亡他的下场可比听老婆话的庇隆惨多了，庇隆自己就是个军头，又通过土地改革阿根廷十月土改，强制分配了境内93的土地和提高工资福利等路线拉拢了劳动人民。所以美国人可以支持政变推翻他，但是却不敢杀害他，要不然肯定会惹出一场阿根廷革命。
而在这个时空，巴西的“弗朗哥”瓦加斯的统治，到了1944年2月的时候，也到了风雨飘摇的地步。
如果不能在短时间内获得广泛的支持，瓦加斯的政权就会面临崩溃
不过这并不代表着会有一些庇隆式的“德粉”军官来发动政变推翻瓦加斯因为巴西的情况和阿根廷完全不一样，阿根廷是个白人压迫白人的国家，“德粉”可以煽动底层去剥夺上层。
而巴西是个白人压迫黑人和印欧混种人的国家，3的人清一色是白人拥有巴西三分之二的土地。而占人口60的贫困农民大部分都是印第安人、黑人和印欧混血缺乏土地，只能沦为雇农或租种土地。
所以阿根廷“纳粹、法西斯运动”是可以解决社会矛盾的，而巴西的“纳粹和法西斯分子”当然都是清一色白人是不可能剥夺白人的土地去分给有色人种的，这样做太不纳粹了。
而无法解决巴西社会矛盾的巴西纳粹，自然也不可能和德国纳粹、阿根廷纳粹、意大利法西斯一样，成为拥有广泛社会基础的政治运动。
在巴西，底层社会和纳粹是绝缘的，那里是左的地盘。
瓦加斯现在要维持统治，唯有和左合作
只有取得了左的支持，巴西才能加入轴心国，否则巴西入轴之日，就是内战烽火遍地之时。
“哈哈哈，这太荒唐了”
就在庇隆上校在贝希斯特加登成为座上宾的同时，在里约热内卢的总统府内
本章未完，请翻下一页继续阅读.........