认香港当地众人的努力。只不过还应该看到，香港的繁荣是与这个“通道”或者“桥梁”的角色绝对分不开的。
会不会有后人来问：香港在这一时期从共和国的转口贸易中得到多少利呢？
无论如何，二十世纪的七十年代香港经济有了长足发展，以至于“亚洲四小龙”差点成为世界经济中的某种神话。
当共和国实行了改革、开放政策后，由于“通道”或者“桥梁”的角色，它更取得中国南部经济中心的地位，在地区经济的中心地位上达到了顶峰，整个华南地区有太多的经济活动与之有关，而且其影响力还扩大到了更深远的内地。
恐怕今日仍有很多人对当年的“港商”记忆犹新。
但理性的讲，香港的这种中心地位很快就开始弱化。原因仍然与它所扮演的“角色”有关。
因为一个简单的道理就是，在“贸易”或“交往”中，如果开始的时候因陌生，双方还需要一个“中介”，那么一旦熟悉了，这个中间环节必然会被双方跳过。
更何况共和国后来施行的是全面开放政策，而现代通信技术的发展，如邮件、视频等等愈发加速了这种进程。
如果能回看历史更远点，甚至都还可以说，当中美在七十年代开始重新交往时起，这种趋势就已经预定了：上海注定要回归它本来的角色和地位。
香港其实是幸运的，因为随后它就遇到了九十年代末西方金融危机的沉重打击，只不过这时候它已“回归”，能够得到中央政府的扶持。
换句话说，如果它不属于这个东亚之国的领地，它的好与坏、繁荣与衰落与这个东亚之国又有何关系？
香港前段时间很热闹，但这种“热闹”，不仅失去了“人和”，而且不知道是否预示着另一个历史的回归。
因为无论从历史的角度、还是从人口、地理等因素来看，中国南部的中心本应该为广州。但由于种种因素，广州的这个中心地位至少于经济上，在二十世纪的后半期里被香港所取代。
据说当初还曾经有过香港－深圳大特区的想法，后因香港方面担心内地人的涌入，就此反对，此议作罢。如果这是真的，那么有着如此狭隘想法的香港，是担不了这个东亚之国南部中心重任的。
相反，从外人来看，要想突破香港环境、空间上限制、发展的困局，就只能更多地融入到珠三角大经济圈当中去，而不是排斥。
《三国演义》有一句话：天时不如地利，地利不如人和。
当“天时”不再被独享，“地利”也已不明显，假如再失去“人和”，那么，某种历史的“回归”恐怕就未必不会成为必然了。
香港的某些人似乎颇以能认、能写、还在使用繁体字为荣，且还有种莫名其妙的优越心态，但在个人看法中,不说这个能认、能写繁体字的内地有很多，更关键的是,真的懂得这个东亚之国文化中的精髓了吗？
最后说一句，所谓特区的政府，完全可以视之为对唐、宋“羁縻州”制度的一种现代灵活运用。
本章已完成！