《1942》和《王的盛宴》，在某种意义上来讲，都是好电影。
前者聚焦于民族的灾难，愿意去关注，去展现饥荒灾难之下的市井百态，这本身就是一件值得褒奖的事情。有人愿意拍《1942》这种现实题材作品，不惜重金的请好演员，做特效，这本身确实是好事。
上映之后，虽有差评认为，冯晓刚这是在吃人血馒头，拿民族的灾难和痛苦来卖钱，但不可否认，这部电影的确有一定的现实社会价值。
后者则是先锋艺术的尝试，话剧和电影的结合，并且用现代的思维去重新构架鸿门宴这一传统历史题材故事，还在其中加入了自己的理解，带有些许现实讽刺意味，在构架上的确算是极大的创新。
除此之外，电影的历史考究着实是独一份。相比于《鸿门宴传奇》在历史细节上的不求甚解，鲁川在服装、礼仪、武器等方面的考究可以说做到了一个极致，这也是电影为数不多的优点之一。
可问题也就在于此，这两人都是陶醉在了自己的电影作品里，光考虑自己的理想，而忽略了电影的本身观看体验。
就拿姜闻举例，他是一个表达**十分旺盛的人。
《让子弹飞》，他压抑了自己的**，虽有讽刺意味，但故事还是完整的，引人入胜的，即便不看隐喻也是一部极好的类型片。
而到了《一步之遥》和《邪不胜正》，姜闻那股子强烈的主观意识就又压制不住了，他把自己太多的个人情绪，个性风格塞进了电影里，过盛的表演欲让整部电影的故事成为了他一个人的陪衬，对于大部分观众来说，这就是个毁灭性的问题。
有风格，有理想是好事，但是导演需要服从于电影整体的故事，以风格作为辅助。
《1942》玩的是现实主义，《王的盛宴》玩的是先锋话剧，两者风格都极为明显，而评价和反响也极为相似。
好的极好，差的极差。
这也就引出了一个事情，花艺和星美互骂对方请水军。
“网络黑水”这个词在国内首次出现，大概是在去年的《关云长》，宣传团队率先声称遭遇“网络黑水”，并发出“悬赏通告”，联手《战国》悬赏10万元“擒拿”网络恶评主谋。这个词由此生发。并由此在电影界引起广泛讨论，最终不了了之。
2011年国庆档，正面对擂的《白蛇传说》和《画壁》两大同期上档的华语片也爆出“网络水军丑闻”。
一份有关“水军”与“买主”的聊天记录在网络曝光，引起圈内震动并引发随后的微博口水大战，《白蛇传说》投资人扬子声称某知名电影微博马甲带头对其电影进行“恶意”攻击，并执意找出“元凶”。此事件最终以“疑似水军牵头人”的微博删贴，经过中间人调停而平息。
那网络上是否存在对《1942》的故意抹黑呢？
绝对是有的。
从评分的分布就能看出，5星：24.1%；4星：19.0%；3星：14.5%；2星：4.5%；1星：38.0%。这部片子评分是1星最多，然后5星到2星依次递减。由此观之，很多人都是特意过来打1星的。
最逗的是，另外一部同名电影，唐永健的《1942》完全躺枪！
这水军太不专业了，点子都踩歪了，这可不是护舒宝的大作啊！
得让陆太郎给你们差评，你们这什么消极工作态度！
就算是水军也是要有工作素养的！晚上群里不发工资了！
其实吧，冯晓刚那张嘴，给自己带来的黑粉也不少，护舒宝、怒怼《少年派》，外加上映后嘲讽观众爱看不看，都让这部电影的路人缘差到了一个极点。
再加上那本就沉重到有些过分的故事，票房一般属实正常。
万年是主角，都没敢让《热点》和《登堂入室》这种膈应人题材电影票房爆炸呢！
你一个配角，想的还挺美···
冯晓刚心底肯定是很羡慕姜闻的，凭什么他拍了那么多赔钱货，然后一拍片，还是一堆人把钱送到跟前儿，然后说：爸爸，您玩的开心点。
你说这多气人?
所以呢，他也想享受一回姜闻的待遇。
没成想，姜老大的舒服没享受到，迎面而来的反倒是《太阳照常升起》时的一面倒狂喷！
面对这种情况怎么办？
撕逼呗，吹牛逼哪有撕逼来的吸人眼球···
冯晓刚面对差评，直接用出未来亚美利加神皇，川普的同款神器：微博，怒怼观众道，
“本导演郑重劝告：太平绅士和谐淑女慎入本片放映场。认为我冒犯你们，那就别看这个电影，你要是看了，就是‘脏了我的电影’。”
这边，冯晓刚下场撕逼。
那边，不知道是为了吸引眼球，还是为了卖惨，鲁川直接承认了自己请了网络水军，
“电影有争议很正常，可怕的是那些操控舆论方向的黑手。网络水军每天都会针对《王的盛宴》恶意刷出近九千
本章未完，请翻下一页继续阅读.........